O deputado Jeon Yong-gi, do Partido Democrata da Coreia, disse em seu perfil no Facebook em 23 de fevereiro que o partido da oposição defenderá a introdução da Lei de Divulgação de Informações sobre Cyber Wreckers para abordar a questão de youtubers mal-intencionados que conseguem fugir da responsabilização por seus atos.
O deputado disse que “os cyber wreckers estão evitando a responsabilidade legal mesmo depois de pisotear a reputação de outros com fatos falsos ao explorar plataformas estrangeiras, e isso não deve ser tolerado“, e que “o objetivo principal [da legislação] é bloquear a disseminação irresponsável de informações falsas por destruidores cibernéticos que operam em plataformas estrangeiras, como o YouTube, e encontrar medidas para garantir que as vítimas possam receber proteção legal rapidamente“.
Este projeto de lei surge em um contexto em que as vítimas dos chamados “cyber wreckers” ou “ciberdestruidores” — indivíduos que lucram com a disseminação de rumores maliciosos no YouTube — têm enfrentado desafios contínuos para identificar e responsabilizar os perpetradores, incluindo a relutância do YouTube em revelar as identidades dos criadores de vídeos e pelos custos substanciais associados a ações legais em tribunais nacionais e internacionais.
O termo “cyber wrecker” se origina de caminhões de reboque, ou guinchos, que chegam rapidamente a cenas de acidentes e removem veículos danificados sem aprovação do estado. Da mesma forma, os cyber wreckers lucram postando rumores ou informações não verificadas sobre celebridades, políticos e indivíduos comuns — muitas vezes enquadrados de forma maliciosa.
Por exemplo, o escritório de advocacia que representa Se-yeon, streamer da AfreecaTV, obteve recentemente as informações pessoais da youtuber PPKKa da Google LLC, após aprovação do tribunal dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. O escritório de advocacia pretende usar essas informações para abrir um processo de difamação contra PPKKa, youtuber misógino de extrema direita com mais de 1,14 milhão de seguidores.
Se-yeon tem estado no centro de vários rumores desde que foi vista em agosto com o presidente da HYBE, Bang Si-hyuk, em Beverly Hills, Califórnia. PPKKa postou um vídeo acusando Se-yeon de ganhar dinheiro por meio de prostituição e jogo em Las Vegas. Em resposta, Se-yeon entrou com uma ação por difamação em setembro e conseguiu as informações pessoais de PPKKa por meio de um tribunal americano, já que o YouTube supostamente não cooperou na divulgação de informações às agências investigativas coreanas sobre os editores de vídeos.
Isso é semelhante a como Jang Won-young (IVE) obteve a identidade do youtuber Taldeok Camp durante seu próprio processo no ano passado. Essa necessidade de apelação em tribunais internacionais é uma tendência preocupante nos casos de chantagem e assédio on-line envolvendo figuras públicas perpetrados por youtubers maliciosos.
Além disso, o desafio persiste para indivíduos que não podem arcar com os custos associados à contratação de advogados coreanos e americanos.
Na maioria dos casos, as agências investigativas coreanas suspendem as investigações devido a dificuldades em obter informações pessoais dos publicadores de vídeo de plataformas estrangeiras como o YouTube.
Como resultado, apenas aqueles que podem arcar com tais despesas entraram com processos contra youtubers mal-intencionados, enquanto pessoas comuns afetadas por invasores cibernéticos não conseguiram tomar nenhuma ação legal.
O YouTube declara em suas diretrizes da comunidade que criadores que prejudicam ou colocam outros em perigo ao cometer discurso de ódio, assédio, cyberbullying e ataques maliciosos podem ser prejudicados em publicidade e geração de receita. No entanto, especialistas apontam que a plataforma adotou uma abordagem leniente ao lidar com a violência cibernética cometida por esses usuários maliciosos.
Lee Woong-hyuk, professor de estudos policiais na Universidade Konkuk, afirmou que: “o YouTube, que tem servidores no exterior, é o melhor lugar para se esconder para os cibercriminosos que escondem suas identidades para enviar vídeos“, e acrescentou que “é difícil investigar o YouTube porque ele tenta não se envolver na identificação de publicadores de vídeo“.
Yoo Hyun-jae, professor de comunicação na Universidade Sogang, acrescentou que “o YouTube não impôs sanções a destruidores cibernéticos porque o YouTube lucra com suas visualizações e anúncios“.
Em resposta, crescem os apelos para exigir que plataformas on-line estrangeiras implementem medidas contra a violência cibernética, como excluir e bloquear vídeos denunciados e limitar a receita gerada por usuários maliciosos.
Fonte: (1)
Imagem: Christian Wiediger via Unsplash
Não retirar sem os devidos créditos.