Nesta terça-feira (23), a ADOR divulgou em suas redes sociais uma longa declaração abordando as acusações de plágio envolvendo “Bubble Gum” do NewJeans e os problemas com o gerenciamento das questões legais e de relações públicas da ADOR feito pela HYBE.
O texto é dividido em três tópicos e começa com a agência recapitulando as atividades do NewJeans desde abril e agradecendo o amor e apoio dos fãs ao grupo e agradecendo às integrantes e à equipe de funcionários da agência pelo trabalho incansável ao longo do caminho. Mesmo celebrando os dois anos de debut do grupo, a agência diz estar consciente da preocupação causada por “rumores que correm sem controle através dos meios de comunicação tradicionais e das redes sociais, espalhando histórias que não poderiam estar mais longe da verdade”, por isso “é importante esclarecer as coisas”.
Sobre as acusações de plágio de “Bubble Gum”, a agência divulgou uma análise sobre a música e elencou a sequência de fatos, desde o lançamento do videoclipe da faixa, a acusação de plágio da banda Shakatak, a solicitação de análise profissional, e até a resposta solicitando que a banda apresente um relatório credível sobre o uso não autorizado da composição.
Na análise divulgada, a agência se opõe “veementemente às reivindicações” de plágio apresentadas e diz que solicitou ao requerente uma análise credível para que a questão prosseguisse, o que é um procedimento típico da indústria musical nesses casos. Ainda afirmaram que as músicas possuem diferenças:
“Bubble Gum” e “Easier Said Than Done” diferem em suas progressões de acordes (a primeira sendo Ré Maior9 x2 – Dó# menor7 – Fá# menor7), seu bpm e em seu sentimento e movimento geral. Notavelmente, foi considerado que a alegação de uso não autorizado de algo tão simples como uma melodia em que um único compasso soa semelhante é uma deturpação completa da verdade. No entanto, também é difícil argumentar que esta melodia em particular é exclusiva de “Easier Said Than Done” porque é uma melodia que era de uso comum em canções pop de todos os subgêneros antes de “Easier Said Than Done” e que permanece comum hoje.
Sobre os problemas e limitações com a HYBE cuidando de seus assuntos jurídicos e de relações públicas, a agência diz estar ciente de diversas questões decorrentes da forma como alguns meios de comunicação estão cobrindo assuntos relacionados à agência: “Embora estejamos prosseguindo com um processo formal de resolução, alguns meios de comunicação levaram os seus relatos ao extremo, optando por repetir as nossas ações justificáveis muito depois de terem ocorrido e acusando-nos de agir de forma inadequada, ou de privilegiar incessantemente apenas uma opinião sem verificar a sua veracidade. Particularmente, alguns meios de comunicação parecem ter uma agenda específica para nos apresentar sob uma luz negativa, reportando eventos completamente não relacionados, distorcendo as nossas recentes realizações no Japão, ou simultaneamente divulgando artigos factualmente distorcidos, citando opiniões de fontes não profissionais e questionáveis, espalhando informações falsas para adicionar à gravidade do problema”.
Além de falar sobre o tratamento tendencioso, a agência também diz ter “sérias dúvidas sobre a forma como a HYBE, que recebeu a denúncia, e é a empresa que deveria ter em mente os melhores interesses da ADOR ao lidar com as suas relações públicas, tem abordado a questão quando se trata de comunicar com a imprensa”. Neste ponto, a declaração retorna à questão de plágio de “Bubble Gum”, pois os representantes da banda Shakatak entraram em contato primeiramente com a HYBE, que compartilhou a situação com mais pessoas do que era necessário e teve uma atuação passiva, não colaborando estreitamente com a ADOR para a resolução da questão e minimização da cobertura negativa do caso na mídia. A agência ainda afirma que:
Dado que os poderes legais e de relações públicas são desproporcionalmente confiados à própria HYBE e não ao nível da agência individual, eles essencialmente atribuíram a si próprios a responsabilidade de proteger o NewJeans de qualquer problema que surja. Pedimos repetidamente que este sistema fosse alterado e, no entanto, as coisas continuam como antes.
No terceiro tópico, a ADOR apresenta sua solução para o caso: “Considerando essas circunstâncias, temos feito o possível para resolver o problema com nossas próprias mãos. Neste momento, o assunto está sendo analisado por equipes jurídicas que representam Beasts And Native Alike, que cuidam da música do NewJeans, e que representam os compositores e seus editores. Também temos contado com o nosso próprio pessoal para monitorizar a situação, trabalhando arduamente para corrigir qualquer desinformação que encontramos”.
A agência finaliza dizendo que está tomando todas as medidas possíveis para conter comentários maldosos, anônimos ou não, e que está usando tudo ao seu dispor para garantir a defesa adequada do NewJeans.
Além disso, por terem trabalhado muito para apresentar performances fantásticas e alcançar novos patamares, as integrantes do NewJeans “terão um merecido descanso e depois voltarão a se preparar para o próximo projeto emocionante para seus fãs”.
Confira a declaração na íntegra, em inglês:
Também nesta terça, a Dispatch publicou um longo artigo que alega que Min Hee Jin “roubou” membros da SOURCE MUSIC durante o processo de formação do NewJeans,
Fonte: (1)
Imagem: ADOR
Não retirar sem os devidos créditos.