Em decisão unânime, o Tribunal Constitucional da Coreia do Sul decidiu que conteúdo ficcional com conteúdo sexualmente abusivo — incluindo desenhos animados e outras mídias virtuais — que retrata crianças pode ser tratado da mesma forma que conteúdo que envolva crianças reais.
O Tribunal decidiu que materiais de abuso sexual que retratam crianças fictícias apresentam essencialmente os mesmos riscos que os materiais que envolvem crianças reais.
Além disso, o tribunal confirmou que o veredicto não viola a constitucionalidade da lei que criminaliza a distribuição e a posse de material de abuso sexual infantil.
O caso julgado girou em torno da questão de se as autoridades poderiam aplicar os mesmos padrões legais ao conteúdo de abuso sexual infantil virtual que aplicam ao conteúdo envolvendo crianças reais, de acordo com a Lei de Proteção da Criança e do Jovem contra Crimes Sexuais. Segundo a lei, qualquer pessoa que venda, empreste, distribua, possua, transporte ou exiba publicamente pornografia infantil ou juvenil para fins comerciais pode ser condenada a até 10 anos de prisão com trabalhos forçados.
O pedido de revisão constitucional foi apresentado por um réu que carregou 82 arquivos de desenhos animados com crianças e adolescentes envolvidos em atos sexuais em um site de compartilhamento de arquivos entre julho e agosto de 2020.
O réu teria carregado os arquivos com o objetivo de obter lucro, visando acumular pontos — concedidos com base no número de arquivos enviados pelo usuário — que podem ser convertidos em dinheiro. Em julho do mesmo ano, o réu também baixou 13 arquivos com conteúdo sexualmente abusivo envolvendo crianças e adolescentes em desenhos animados.
Um tribunal de instância inferior aceitou o argumento e encaminhou o caso ao Tribunal Constitucional para revisão.
No entanto, todos os nove ministros do Tribunal Constitucional rejeitaram o argumento.
O Tribunal afirmou que “os avanços tecnológicos tornaram cada vez mais difícil distinguir imagens virtuais de crianças e adolescentes de imagens reais” e “tais imagens […] ainda podem provocar impulsos sexuais anormais em relação a crianças e adolescentes, portanto, o nível de dano não muda fundamentalmente com base no fato de o material retratar crianças reais ou virtuais”.
O Tribunal também observou que o conteúdo poderia eventualmente levar a crimes sexuais envolvendo menores na vida real: “representações virtuais podem causar visões distorcidas da sexualidade e incentivar atitudes prejudiciais em relação ao sexo”.
A decisão ainda afirmou que “a exposição repetida a esse tipo de material pode levar a crimes sexuais contra crianças e adolescentes [reais]”.
Como resultado, os juízes rejeitaram o argumento de que tais obras de ficção deveriam ser tratadas de forma diferente: “tratar esse material como aceitável simplesmente por ser ficcional pode dessensibilizar os espectadores à violência e ao conteúdo sexualmente explícito” e “os efeitos nocivos, incluindo a objetificação sexual, não podem ser considerados significativamente diferentes apenas porque o material é apresentado de outra forma”.
O tribunal afirmou ainda que a sua decisão não viola os princípios constitucionais da proporcionalidade ou da igualdade previstos na Lei de Proteção de Crianças e Jovens contra Crimes Sexuais, pois “os juízes podem levar em consideração se o material envolvia uma pessoa real ou uma representação virtual, bem como outras circunstâncias, ao decidirem uma sentença dentro dos limites legais”, “portanto, tratar o material de abuso sexual infantil virtual e real sob a mesma estrutura legal não perturba o equilíbrio do sistema de justiça criminal”.
Fonte: (1)
Imagem: Yonhap
Não retirar sem os devidos créditos.